Prostějov - Odbor životního prostředí krajského úřadu dospěl k rozhodnutí, že takzvaná velká EIA není u Galerie Prostějov nutná. A to navzdory tomu, že požadavek posouzení vlivu tohoto velkého nákupního komplexu, který chce v centru města postavit firma Manthellan, na životní prostředí na základě zákona vznesl jak prostějovský magistrát, tak další subjekty včetně farnosti a sdružení občanů Pro Prostějov. To se nyní hodlá obrátit na ministerstvo životního prostředí, protože se domnívá, že posouzení EIA je v jeho kompetenci.
Podle svého vyjádření neshledal krajský odbor životního prostředí po zralé úvaze zákonné důvody pro další posuzování tohoto záměru. S největší pravděpodobností by prý nepřineslo žádné nové významné skutečnosti a závěry. „S ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí dospěl příslušný úřad na základě dostupných podkladů a informací k závěru, že záměr není nutno posuzovat v rozsahu celého zákona,“ stojí v takzvaném závěru zjišťovacího řízení parafovaném Radomírem Studeným, vedoucím oddělení integrované prevence na krajském úřadě.
Město Prostějov zformulovalo ke zjišťovací proceduře EIA devítibodové vyjádření s obsáhlými připomínkami. Týkaly se vlivů na okolní stavby, spodní vody, cestní síť, dopravní napojení, ale také kapacity parkování a zásahu do památkové zóny. Radní Zdeněk Fišer považoval za hodné reálné, že takzvaná velká EIA nakonec bude.
„Nasvědčují tomu problémy, které v této lokalitě vznikly v souvislosti s novými stavbami. Při budování objektu na parkovišti mezi Hradební a Uprkovou ulicí došlo k otřesům, které poškodily sousední objekty. A škoda související s trhlinami vznikla i u stavby v Uprkově ulici u průchodu na Žižkovo náměstí,“ informoval již dříve Zdeněk Fišer.
Poslední možnost – regulační plán
„Záležitostem statiky se odbor životního prostředí nevěnoval,“ konstatoval dnes Fišer v reakci na rozhodnutí krajského úřadu. Prostor, jak ze strany radnice pohlídat rizikové faktory, vidí nyní už jen v procesu regulačního plánu. „Je to poslední možnost, jak může město ovlivnit podobu a charakter Galerie. Po územním rozhodnutí bude pozdě,“ říká radní. Regulační plán je teprve ve fázi zadání, jehož podobu může, nebo nemusí schválit zastupitelstvo. „Snad nám bude dodáno tak, aby se dostalo na zářijové jednání,“ podotýká Zdeněk Fišer, který by v rámci následného zpracovávání regulačního plánu zastupoval magistrát jako účastník řízení.
Oslovíme ministerstvo
Stejnou pozici bude mít občanské sdružení Pro Prostějov, které usiluje o zachování Kaska, jež má být kvůli stavbě nákupního komplexu zbouráno i s velkokapacitním společenským sálem. Sdružení však nemíní na tvorbu regulačního plánu čekat. „Ještě tento týden oslovíme ministerstvo životního prostředí. Domníváme se totiž, že posouzení vlivu na životní prostředí je v tomto případě v jeho kompetenci. Zamýšlená stavba má totiž více než deset tisíc kubíků podzemních prostor, konkrétně sto padesát tisíc metrů krychlových. Vycházíme přitom ze zákona o EIA,“ informoval dnes Jan Navrátil ze sdružení Pro Prostějov.
Galerie Prostějov představuje investici asi jedné miliardy. Počítá s demolicí současného Kaska a výstavbou na místě nynějšího provizorního parkoviště. Komplex s obchody, službami, restaurací, dětským koutkem a kancelářemi má mít dvě podzemní a tři nadzemní podlaží. Projektanti navrhují 431 parkovacích míst. (das)
Galerie Prostějov. Vizualizace: archiv radnice
Čtěte také:
Rošáda na křídle: sto tisíc na studii, kolik by stála rekonstrukce Kaska
Galerie Prostějov: po ranní neveřejné schůzi lze čekat odpolední bouřlivou debatu
Referendum o Kasku? Až poslední možnost
Galerie Prostějov: výhrady radních a zastánců Kaska se podobají. Řeknou je lidem společně?
Je znovu ve hře náhrada za Kasko?
Odpůrci bourání vstoupili do hry o Kasko. Díky podpisům mohou ovlivnit regulační plán
Kasko: opozice hrozí žalobou za podvod, město nařčení odmítá
Návrhy na společenské centrum jsou čtyři. Radní: Není vůbec jisté, že si vybereme
Zpět

